AIで生産性は向上するが「楽」にはならない

最近、AIの話を聞いていて、思うことがある。

みんな、 「AIで生産性が爆上がり」 と言う。

実際、それ自体は間違っていない。

コードを書くのは速くなった。 資料作成も速い。 メール返信なんて、一瞬で終わる。

昔より“作業”は確実に早くなっている。

でも、仕事自体は楽になっているか？

なってない職場も多いはず

たぶん理由は単純で、

「生産性が上がる」→「楽になる」→「もっと仕事を詰め込まれる」

という流れが発生するからだ。

例えば、昔なら1日かかっていた作業が、AIで1時間で終わるようになったとする。

理屈だけなら、 「じゃあ残りの時間は休めるね」 となるはずだ。

でも現実は違う。

会社側から見ると、 「1日で1件しかできなかった人が、8件できるようになった」 という話になる。

すると当然、 「じゃあ8件やって」 になる。

資本主義は基本的に、 “空いた余力”を休息には変えない。

追加タスクに変換する。

しかも厄介なのは、AI時代の仕事って、 肉体的な作業量は減るのに、精神的な負荷は増えやすいことだ。

AIは勝手に動いてくれる。

その代わり、人間側はずっと、

「何をやらせるか」 「結果は正しいか」 「この判断で本当に問題ないか」

を考え続ける必要がある。

つまり、

作業（Doing）は減る。 でも、 思考（Thinking）と判断（Deciding）は増える。

しかも、判断ミスの責任は最後まで人間側に残る。

これが地味に重い。

さらに怖いのは、この競争から降りづらいことだ。

隣の会社がAIで5倍速く仕事しているのに、 自分たちだけゆっくりやるわけにはいかない。

だから全員がAIを使う。

すると全体の基準速度が上がる。

結果、 「AIで楽になる」はずだったのに、 社会全体では“要求水準”そのものが上がっていく。

昔より短納期。 昔より多タスク。 昔より高速レスポンス。

便利になったはずなのに、 なぜか余裕は減っていく。

結局のところ、

「楽になる技術」 と、 「人間が楽に生きられる社会」 は、まったく別物なんだと思う。

AIは確かに生産性を上げる。

でも、その生産性向上が、 休暇や余白に変換される保証はどこにもない。

むしろ資本主義では、 生産性向上はそのまま“さらなる競争”に接続されやすい。

仕事を楽にしたいという視点で言えば、AIをうまく使いこなすという話ではなく、 福利厚生が厚い、法令遵守するまともな職場に行くという身も蓋も無い結論になる。