判定に不服が出るのは、負けたときだけ

私はサッカーにほとんど興味がない。

なので朝ニュースを見て、ワールドカップで日本代表が初戦で敗退したことを知った。

相手はブラジルだったらしい。

一部のファンの間では、審判の誤審で負けたという話になっているらしい。

まあ気持ちはわかる。

応援しているチームが負けた。

しかも微妙な判定があった。

そうなると、どうしても「あれがなければ」と言いたくなる。

しかし日本のサッカーファンには怒られるかもしれないが、正直、相手がブラジルなら負けてもそこまで不思議ではない気がする。

もちろん日本代表が弱いと言いたいわけではない。

ただ、ワールドカップの決勝トーナメントでブラジルと当たって、「勝てたのに審判のせいで負けた」とまで言い切るのは、少し話が飛びすぎている気もする。

スポーツ観戦とは、そういうものなのだろう。

私はサッカーに詳しくないので、その判定が本当に誤審だったのかどうかはわからない。

ただ、審判も人間である。

当然、間違えることもある。

だからこそVARのようなビデオ判定も導入されているのだろう。

ワールドカップでも導入されているはずだ。

それでも、すべての判定が完全に納得できるものになるわけではない。

スポーツには、どうしても運が残る。

審判の判定。

ボールの跳ね方。

相手との相性。

その日のコンディション。

全部含めて勝負である。

そういえばドイツも負けたらしい。

格下と見られていたパラグアイに負けたようだ。

そしてそこでも、審判の誤審がファンの間で問題になっているらしい。

日本も負けて審判。

ドイツも負けて審判。

こうなると、だんだん世界中の敗者が同じ台本を読んでいるように見えてくる。

もちろん、本当に問題のある判定もあるだろう。

誤審が勝敗に影響することもある。

だから審判批判がすべて悪いとは思わない。

ただ、あまりにもそればかりになると、少し負け犬の遠吠えに見えてしまう。

勝った側は、あまり審判の話をしない。

「いや、あの判定は相手に同情しますね」とわざわざ言う人は少ない。

判定に不服が出るのは、たいていやられた側だけである。

これはスポーツに限らない。

仕事でも同じだ。

うまくいったときは、自分の実力。

失敗したときは、上司が悪い。

会社が悪い。

クライアントが悪い。

タイミングが悪い。

市場が悪い。

人間は、自分が傷つかない説明を作るのが非常にうまい。

心理学には、セルフ・サービング・バイアスという言葉がある。

成功は自分の能力のおかげ。

失敗は外部要因のせい。

ざっくり言えば、そういう都合のいい心の働きである。

たしかに、そうでもしないと人間は生きていけないのかもしれない。

何かに失敗するたびに、

「全部自分が悪い」

と考えていたら、メンタルが持たない。

だから多少は、自分を守る物語も必要なのだろう。

ただ、その物語に逃げ込みすぎると、次に進めなくなる。

審判が悪かった。

運が悪かった。

相手が汚かった。

環境が悪かった。

そう言っている間は、自分たちが何を改善すべきだったのかは見えにくい。

そして次に同じような負け方をしても、また別の外部要因を探すことになる。

もちろん、人生には本当に理不尽なことがある。

努力ではどうにもならないこともある。

だから「全部自己責任」と言うつもりはない。

しかし同時に、「全部自分は悪くない」もまた危ない。

それはそれで、かなり都合のいい世界観である。

スポーツの敗戦後に審判を責め続けるファンを見ていると、人間の脳は本当に優秀だと思う。

事実を分析するより先に、自尊心を守る説明を生成する。

しかも高速で。

AIのハルシネーションを笑っている場合ではない。

人間は昔から、自分に都合のいい物語を生成することに関しては、かなり高性能だったのである。