CODE IN TOKYO

【使用レビュー】新モデル「Fable」が想像以上にデキる子だった話。Claude Opus超えの理解力と、賢い付き合い方

CLaudeの新モデル「Fable」を実際の業務に投入してみた。

ちょうど新機能を作成するタスクがあったので、実験的に使用

結論から言うと、かなり驚いた。

まだ使い始めて日が浅いので評価は変わるかもしれないが、現時点での感想を残しておく。

設計からマニュアル作成まで一気通貫でいける

まず感心したのがここ。

これまでは、

と段階を分けて進めることが多かった。

ところがFableは、ある程度まとまった仕事の塊を渡しても、そのまま形にしてくれる。

「こういうものを作りたい」

という説明から、かなり完成度の高いところまで持っていく能力がある。

小さなタスクをチマチマ投げるより、大きな仕事を丸ごと渡した方が強い印象だ。

勘違いが少ない

個人的に一番驚いたのはここだった。

AIを使っていると、

「いや、そういう意味じゃないんだけど……」

という瞬間がある。

人間同士でも起きることだが、AI相手だとさらに頻繁に起きる。

ところがFableは、その手のズレがかなり少ない。

もちろんゼロではない。

ただ体感としては、こちらの意図を汲み取る能力が非常に高い。

正直なところ、

「これ、Claude Opusだったら勘違いしてたんじゃないか？」

と思う場面が何度かあった。

知能テストをしたわけではないので断言はできないが、少なくとも業務で使った感触としてはかなり優秀だった。

細かい作業には向かない

逆に言うと、小さい仕事だと良さが分かりにくい。

1行だけ修正したい。

設定ファイルをちょっと直したい。

エラー原因だけ知りたい。

そういう用途なら、CodexやOpusで十分だと思う。

Fableが本気を出すのは、

「これを設計して」 「モックまで作って」 「全体像も考えて」

みたいな抽象度の高い依頼をしたときだ。

言い換えると、優秀なエンジニアに仕事を丸投げする感覚に近い。

唯一の問題はお金

ここまでベタ褒めだが、問題もある。

料金である。

Fableは使い放題ではなく、クレジット制だ。

これが地味に効く。

ちょっとした調査。

軽い相談。

雑談レベルの確認。

そんな用途に使っていると、クレジットがどんどん減っていく。

すると人間というのは不思議なもので、

「これ、本当にFableでやる必要ある？」

と考え始める。

性能が高いのは分かっている。

でも財布も大事だ。

今の結論

そんなわけで、今後の運用はこうなると思う。

要するに、

「ここぞという時だけ使う」

である。

結局のところ、Fableは普段使いのハンマーではない。

RPGでいうところの万能薬「エリクサー」である。

持っていると安心する。

使えばすべてのステータスが回復する。

でも高いので、つい温存してしまう。温存したままゲームクリアしてしまう気がする。

まあ、おそらく半年後には課金なしで使えるようになってるので、必要になったら課金でも良さそうだ。