【悲報】我が家の妻が「Claude」と呟いた日。Copilot、本当に終わるん？

先日、ちょっと驚いたことがあった。

うちの妻は、ごく普通の事業会社で働いている。IT業界ではないし、AIの最新情報を追いかけるタイプでもない。

そんな妻が夕食を食べながら、何気なく言った。

「会社でテスト的にClaude使うことになった。」

……え？

Claude？

まさか一般の事業会社で、その名前を聞くとは思わなかった。

以前なら、Claudeなんてエンジニアくらいしか知らなかったはずだ。それが普通の企業で試験導入される時代になったらしい。

AIもずいぶん一般社会まで降りてきたものだ。

思い返せば、妻は以前から会社で使っていたCopilotの悪口をよく言っていた。

「使えない。」

「思った答えが返ってこない。」

「結局、自分でやったほうが早い。」

私は横で、「まあ、そうだろうな」と聞いていた。

エンジニアの間でもCopilotの評判は決して高いとは言えない。私自身も普段はClaudeを使うことが多いので、その気持ちはよく分かる。

だから今回、事業会社がClaudeを試すと聞いて、「ついにそこまで来たか」と少し驚いた。

ただ、ここで一つ気になることがある。

ネットでもよく見かけるが、多くの人が

「CopilotとClaude、どっちが賢い？」

という比較をしている。

実は、この比較は少しズレている。

CopilotはLLMの名前ではない。

Microsoftが提供しているAI環境、AIサービスのブランド名だ。

その中でどのLLMを使うかは別の話で、OpenAIのモデルだったり、Microsoft独自モデルだったり、用途によって変わる。

一方、ClaudeはAnthropicが開発しているLLMそのものだ。

だから本来なら比較するなら、

ClaudeとMicrosoft 365 Copilotではなく、GPTやClaudeのようなLLM同士になる。

もっと言えば、

「Copilotの中でClaudeが選べるようになったら？」

という議論のほうが、本来は近い。

まあ、そんなことは利用者からすればどうでもいい話なのだが。

会社で使うAIがCopilotからClaudeに変わる。

見えている世界はそれだけだ。

でも、私が本当に気になっているのは数か月後である。

最初はたぶん、

「Claudeすごい。」

「Copilotより賢い。」

そんな感想になるだろう。

実際、私もClaudeの日本語能力やユーザ意図の推測能力は高く評価している。

しかし、だからといって仕事が全部うまくいくほどAIは万能ではない。

AIは頼み方が曖昧なら、曖昧な答えを返す。

前提条件を書かなければ勝手に補完する。

目的を書かなければ、それっぽい文章を返して終わる。

これはClaudeになっても変わらない。

だから私は、半年後くらいに妻が、

「Claudeもなんか使えない。嘘ばっかりつく」

と言い出しても、おそらく驚かない。

そのとき私が言うことも決まっている。

「それ、Claudeが悪いんじゃなくて、頼み方がCopilotの頃と変わってないだけじゃない？」

モデルはこれからも入れ替わる。

Claudeの次にもっと賢いLLMが出てくるかもしれない。

でも、AIへの仕事の頼み方までは、自動でアップデートしてくれない。

結局、使い方が変わらなければ、文句を言う相手がCopilotからClaudeに変わるだけなのかもしれない。