【現場のリアル】毎日AIを使う僕が「AI驚き屋」の煽り記事を完全スルーする理由

先日、YouTubeでAI系の講師ビジネスをしている人の動画を見ていた。

AIの使い方を教えたり、企業向けに研修をしたりするタイプの人だと思う。

その人が結構な辛口で、「AI驚き屋」の話をしていた。

新しいAIが出るたびに、

「全人類震撼！ヤバすぎるAIが誕生！」

「これを知らないと完全に時代遅れ！」

と大騒ぎする人たちのことだ。

その講師いわく、こういう人たちはAIを実務でほとんど使っていないケースも多いらしい。

海外の記事やSNS、公式デモを見て、「これはヤバい」と動画にする。数日後には、また別のAIを見つけて「今度こそ世界が変わる」と騒ぐ。

かなり辛口な意見だったが、毎日AIを仕事で使っている私としては、妙に納得してしまった。

というか、毎日AIを使っている人間ほど、そんなに新しいAIを追いかける暇はない。

新しいAIを追いかけるだけで一日が終わる

私は仕事でほぼ毎日AIを使っている。

特にプログラミングでは、AIはすでに便利ツールというより、開発環境の一部になっている。

だからこそ分かるのだが、一つのAIを実務レベルで使えるようにするだけでも結構面倒だ。

どこまで雑に指示していいのか。何を任せると暴走するのか。どの作業では信用できて、どこから人間が確認すべきなのか。

これは公式サイトを30分読んでも分からない。

実際の仕事に放り込んで、何度か失敗させて、ようやく分かってくる。

私もClaude Codeを毎日のように使っているが、いまだに「こいつ、ここまで任せると危ないな」と思うことがある。

新しいAIが出るたびに全部試していたら、仕事どころではない。

AIを使って生産性を上げるはずが、AIの比較検証だけで一日が終わる。

それでは何のためにAIを使っているのか分からない。

「すごいデモ」と「仕事で使える」は別の話

AI驚き屋の情報を私がほとんど見なくなった最大の理由は、ここにある。

実際に使った話が少ない。

公式デモでは当然、一番うまくいった場面が出てくる。

複雑な指示を一発で理解した。数分でアプリを作った。人間なら数時間かかる仕事を一瞬で終わらせた。

それ自体が嘘とは限らない。

問題は、それが仕事の成果物として動くのかという話だ。

ソースコードは保守可能なレベルなのか。既存の巨大なプロジェクトでも使えるのか。途中で仕様変更したら壊れないのか。

現場で知りたいのは、むしろそちらだ。

私はAIにコードを書かせているので、成功例より失敗例のほうが気になる。

「こんなアプリが5分でできました！」

と言われても、正直あまり興味がない。

そのコードを半年後に改修できるのか。

CIに通るのか。

既存システムに入れた瞬間、謎の副作用を起こさないのか。

そこまで使って初めてレビューだと思う。

AI驚き屋は、現代のツルハシ売りなのかもしれない

この話を聞いて、ゴールドラッシュの「ツルハシ売り」を思い出した。

金を掘りに来た人間全員が金持ちになったわけではない。

しかし、金を掘りに来た人たちへ道具や服を売った人間は確実に儲けた。

今のAIブームも少し似ている。

「このAIはヤバい」

「今すぐ使わないと遅れる」

「AIを使えない人は仕事を失う」

そう言って人を集めれば、動画の再生数は伸びる。ニュースレターの登録者も増える。その先にスクールやコンサルを置くこともできる。

別にビジネスとして悪いとは思わない。

私もブログを書いているので、人の注意を引くタイトルの重要性くらいは分かる。

ただ、「AIを使って稼いでいる人」と「AIの話をして稼いでいる人」は分けて見たほうがいい。

似ているようで、やっている仕事はかなり違う。

私は今日も同じAIを使う

という感じで、AIの驚き屋の動画はクリックしなくなったし、新しいサービスを試すこともない。

もちろん大きなモデルが出れば試す。

明らかに性能が違えば乗り換える。

しかし、聞いたこともないAIサービスが出るたびにアカウントを作ることはなくなった。

煽り記事を10本読むより、今使っているAIの癖を一つ覚えたほうが仕事は早く終わる。

たぶんAI驚き屋は、明日も「世界を変えるAI」を見つけてくる。

そして来週には、別のAIが世界を変えている。

私はその動画を横目に、今日も同じAIを使ってコードを書いている。

今のところ、そのほうが仕事は進む。